13
03
2006年
今日在杨玉圣的学术批斗网见到杨“良心”支柱的大作《方舟子又一次公然撒谎》，作者后面有头衔云“中国青年政治学院法律系副教授”，看来杨“良心”已由图书管理员荣升法律系副教授了，“良心”不知是否也该再升个层次了？我在评南京大学新闻学院潘知常教授寄我的恐吓信时说，潘知常“却原来不过是到杨玉圣学术批斗网加入批斗方舟子别动队，在杨玉圣的领导下与野鹤、吴虹飞、李土生、陈杰人、刘华杰、宋正海、李楠、徐建新、杨支柱等等并肩作战，何足道哉”，即使认字没有图书管理员多的人也都应该读得明白，我这不过指的是潘知常和杨“良心”等等一样到学术批斗网去批斗我罢了，何尝涉及潘知常和杨“良心”的其他什么关系？杨“良心”却要澄清“我从来就不知道潘知常是什么人,也从来没就什么潘知常抄袭问题发过言”，还要指责我“又一次公然撒谎”，这么颗“良心”也未免太大了点儿。“又”也者，意指我以前就“公然撒谎”，幸好我是否撒谎，并不由中国的这些伪自由主义者来界定，杨“良心”以前对我的那些指责，和这一次一样，倒是印证了公然撒谎的是他。
杨“良心”突然向我宣告“如今当初化名‘严晋’的中国社会科学院研究员李成贵已经在所里做了检查并向于建嵘道歉了”，让我听得莫名其妙。我从未向任何人透露过严晋是谁，也不认为严晋有什么值得向于建嵘道歉的，该道歉的是于建嵘。有人自认是严晋，还要奇怪地向于建嵘道歉，和我有什么相干？
至于说“我与王天成、萧瀚、刘大生、贺卫方等揭露周叶中抄袭事件，方舟子出来打横炮攻击我们”，则纯属造谣，让人以为我是在反对揭露周叶中抄袭甚至在维护周叶中。其实王天成揭露周叶中的文章还是我首先给登的，并因此引起媒体的关注。在这个事件中我没有批过萧瀚、刘大生，批贺卫方是因为他本人暴露出在学术规范方面就有问题，批杨“良心”则是因为他在《方舟子疯了》一文中第N次造我的谣言和谩骂我(XYS20060106)，和周叶中剽窃案有什么直接的关系？即使也跟着别人反剽窃并不给你就具有违反学术规范、造谣、谩骂的豁免权。
我在《造谣“粉丝”成了蒙古大夫》(XYS20060228)一文中曾说：“从来都是我在指控别人造谣，敢不匿名反过来指控我造谣的，还真是一件比较稀罕的事。”不过对杨“良心”来说，那是一点也不稀罕的，几年来每隔一段时间就要对我过过造谣、骂街的干瘾（参见《当今中国自由主义者的“自由”与“良心”》(XYS20030823)、《“自由主义者”与“通信自由”》(XYS20040927)、《杨良心的大节如此不亏》(XYS20041027)），这位“自由主义者”真算得上造谣主义者了，竟然还成了法律系副教授，莫非是去传授如何造谣的？
附：杨支柱：方舟子又一次公然撒谎时间:2006年3月11日 作者：杨支柱（中国青年政治学院法律系副教授） 来源:学术批评网
方舟子在其新浪博克《南京大学新闻学院潘知常教授寄方舟子的恐吓信一束》一文中说： 张远山并没有说南京大学新闻学院潘知常教授剽窃，潘知常教授却以为找到了一个炒作自己的机会，先是匿名长篇累牍辩解没有剽窃兼自吹自擂，见没被理睬，又署上了真名，然后是一天给我寄一封恐吓信。现在把这些信全文附在后面，让读者知道名牌大学新闻学院教授之常态，也可知道那些不良记者都是被什么样的教授培养出来的。我还以为这位桃李满天下的大教授有多大的能耐，能利用私人关系调动“全国各大网站”、“全国媒介”为其公报私仇，真想见识见识，却原来不过是到杨玉圣学术批斗网加入批斗方舟子别动队，在杨玉圣的领导下与野鹤、吴虹飞、李土生、陈杰人、刘华杰、宋正海、李楠、徐建新、杨支柱等等并肩作战，何足道哉。
方舟子又一次公然撒谎！
我去年同方舟子交火只有两次：第一次是方舟子发表“严晋”诽谤于建嵘的文章后，可如今当初化名“严晋”的中国社会科学院研究员李成贵已经在所里做了检查并向于建嵘道歉了；第二次是我与王天成、萧瀚、刘大生、贺卫方等揭露周叶中抄袭事件，方舟子出来打横炮攻击我们。
我从来就不知道潘知常是什么人,也从来没就什么潘知常抄袭问题发过言!特借学术批评网一席之地予以澄清。
2006-3-10
(XYS20060313)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
